再举一个佐证。
从自身的资源禀赋来说,阿根廷是世界上著名的大宗商品生产国,资源禀赋非常优秀,按道理本国的大宗商品供给更有保证,有利于实现低通胀;瑞士是世界上资源禀赋很差的国家,不利于实现低通胀。
阿根廷与瑞士面对的是同样的国际大宗商品环境,以同样的美元价格在国际市场上采购或出售大宗商品。但两国的通胀率却明显不同,阿根廷是典型的高利率、高通胀国家,而瑞士是典型的低利率、低通胀国家,造成两国通胀差异的原因只能是货币的因素,因为阿根廷的钱更不值钱(即贬值的速度更快),所以就有高通胀,而瑞士则相反。
到这,前面的问题就有了答案,货币贬值的速度越快,利率就越高,就会推动所有商品与服务的价格,也就有了高通胀,高通胀是货币加速贬值的外在表现。而大宗商品价格是通胀一揽子价格的一部分,所以就是先有货币高速贬值,然后才有大宗商品的高价格,这就是人们所熟悉的大宗商品牛市。相反,当货币阶段性升值(严重的经济危机导致流动性枯竭就会推动货币阶段性升值)或货币的价值稳定时期,就会出现低利率或零利率,就会导致大宗商品价格的熊市或在一定的低位震荡。
即货币贬值的速度是“因”,通胀和大宗价格是“果”。
咱知道有人看到这里会摇头,源于这违背了很多人过去的认知,但这个逻辑却无可辨驳!货币才是元凶,是驱动通胀和价格的动力,也因此经济学上才有哪个非常经典的总结:通胀永远是货币行为。
上世纪70年代,是非常典型的高利率、高通胀时代,这说明货币在高速贬值,所以就有了大宗商品牛市。
2008年次贷危机之后,世界进入了很典型的低通胀、欧美零利率(负利率)时代,这意味着货币的价值相对稳定,所以就有了很多年的大宗商品熊市。