在中国向美方释放强硬信息后,中美立刻在欧洲进行了领导人会晤,这大概率不是一个偶然的安排,而是一个有意的行为。原因也很简单,在美国看来,中方领导人一定会在香会前和香会表达立场,美国可以在香会之后通过立刻跟进与中国领导人沟通,从而获得更进一步的信息,以及做一些关系的修复。
譬如,在香会前和香会上,中方的表态都是非常强硬的,这是针对美国最近的行动而采取的反制措施以及表态,或者说在给美国一个明确预期。中国这样的表态,很明显有美国最近系列行为这个大背景。我们再看这次在欧洲的高层会晤,美国进一步强调对中国关切的回应,尤其是所谓“同意以落实好两国元首达成的重要共识主线,加强接触对话、减少误解误判、妥善管控分歧”这样的“成果”,明显是美国为了中美关系的稳定而在附和中国的诉求。
美国需要中美关系稳定,这实际上也是在建立美国所谓的安全“护栏”的一部分,即不至于中美不可控地爆发冲突。那么,美国会因此停止其挑衅行动吗?肯定是不会的,所以行动依然会持续。
对中国来说,美国的这些表态也是有意义的,因为中国这一次次的强调被美国接下来一次次的突破,意味着中国就有了反制的理由。中国当然是知道美国是不会遵守会晤共识的,但中国需要美国一次次的“承诺”从而在道德上占据越来越多的主动。未来,一旦到了破局之时,中国就会牢牢占据道德制高点。
其实,现在中美激烈交锋已经和过去不同了。过去,大家的沟通交流是含蓄的,是弹性空间较大的。现在则相反,是直接的,是弹性空间较小的状态。这种会晤,看起来双方达成了一些重要共识,但仔细一看真正对双方缓和关系、稳定双边共识的实质性内容根本没有,都是一些“缓兵之计”。这种“缓兵之计”客观上也都是各自的需要,但双方需要这种妥协本身就表明,实际上可以转圜的空间已经非常小了。
中美这种会晤能否让美国在台海问题上暂时收敛一些呢?
这完全不可能,因为美国所追求的安全“护栏”本身就是单向的,即是对美国单向“安全”,是给美国挑衅中国提供安全保证的,并非美国给中国提供安全保证,这种所谓的单向“护栏”注定是不可能实现的。