从美国人的视角来看，最大的争议点就是凯尔·里滕豪斯属不属于防卫过当。如果法庭认定当事者防卫过当，那么针对他的所有指控都有了法理基础，反之就一切都不成立。
我们都知道美国的立国精神就之一就是天赋人权，即《独立宣言》里面所写的：人人生而平等，他们都被他们的造物主赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。
在此基础之上，才有了人民的言论自由、个人财产神圣不可侵犯、有权捍卫自己的私人领地等权利。而且，当时思想理念十分先进的主权在民学说也被纳入到《独立宣言》当中，这才有了“人民有权持有武器推翻暴政”的法理基础。
当然，什么“人人生而平等”之类的美好理念并不包括印第安人、黑奴以及后来的华工——美国宪法当初只保护了白人的权利。在美国独立建国，践行立国精神的时候，就展现出了赤裸裸的双标，老双标狗了。
现在，至少从现有的证据所反映出的事实来看，17岁的MAGA民兵凯尔·里滕豪斯的所作所为符合美国的立国精神以及传统价值观，得到了MAGA等保守势力的拥护。
而长期被排斥在美国立国精神之外，遭到主流种族——盎格鲁·撒克逊人压迫和剥削的其他有色人种，并没有从此案件当中获得任何法律上的认可和政治上的利益。
虽然在这起冲突当中并没有任何一位有色人种的公民受害，但是那些参与BLM运动的白人，他们所抗议的，最终可能受惠的还是全美的有色人种，尤其是非洲裔美国人。
因此，这起案件看起来是司法问题的争议，实际上还是美国内部各族裔政治权利的争夺。
但是，不论是MAGA还是BLM，在政治正确空前受到关注的大环境下，谁都不愿意捅破这层窗户纸，给对方以把柄，于是就在各种司法审判的细节上弯弯绕，让这起案件变得相当复杂。
什么种族歧视的问题、警察与民兵在社会当中的职责划分与作用的问题、伦理道德的界限问题以及法律法规的适用范围的问题，当然还有老生常谈的人权问题与正当防卫相冲突的问题等，凡是能沾上边甚至完全不搭界的问题都被掺和了进来。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
