泽连斯基顿时就怒了,战争是他的基本盘,“英雄”标签是他的王座啊,“投降”这个词一旦成为可以讨论的选项,他还剩什么?
于是就有了前面基辛格生日当天进黑名单的经典画面。
而这也是俄罗斯方面称赞基辛格,“观点独树一帜、发人深省、富有创新精神”的原因所在,毕竟,基辛格这个观点,实质上是在判俄罗斯胜利了!
其实泽连斯基对基辛格发火,只是因为老基声望高、影响大,但事实上,现在的西方舆论界,对乌克兰问题的风向早已经悄然改变了。
比如就在基辛格达沃斯发言前半个月,《华盛顿邮报》有篇专栏文章说,未来一段时间乌克兰会很艰难,如果乌克兰人要替未来做打算,应该考虑韩国或者西德的方案。
韩国和西德是什么方案?
靠近大国的一半领土我不要了,在另一半领土上搞建设,用咱们中国的说法叫做“划长江而治”,好家伙,这个方案可比基辛格的说法大胆多了吧?
没隔几天,《纽约时报》也不甘落后,提出了一个类似的观点,说你们乌克兰“不切实际的期望”可能会导致美国和北约陷入代价巨大的持久战,所以乌克兰人是不是要考虑在领土问题上做一些妥协?
而且《纽时》还特别申明,这可不是绥靖,而是现实,因为美国追求一场虚幻的胜利没有意义,反正俄罗斯已经被钉在了历史的耻辱柱上,美国是时候该抽出精力干点正事了。
BBC也发文质疑说,当前西方决策圈在乌克兰问题上已经不存在团结了,战争的目标,已经从之前的收复俄控领土,变成了如何顺利解决冲突,以保证战后乌克兰剩余领土的安全和生存能力。
言下之意,只要能及时止损,哪怕乌克兰剩下半壁江山,也不是不能接受的。