所以在美国近期提议与韩国、日本等组建芯片联盟时,韩国自然也没有积极回应。因为,如果配合美国,韩国无疑将自己的核心利益拱手让出,任美国摆布,这样的代价不可谓不大。
还在发展的东盟国家,又甘愿听美国安排,接受一个“去中国化”的方案吗?
东盟国家,和中国有着广泛的经济往来。从2009年起,中国就超过美欧日,成为东盟最大的贸易伙伴;再看今年的第一季度,东盟也是中国最大的贸易伙伴。
更不用说,由东盟发起并主导的《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)生效后,世界上包含人口最多、经贸规模最大、最具发展潜力的自由贸易区已经看得见、摸得着。
这也是拜登想以一个经济联盟划分阵营、“去中国化”最现实的不可行之处。
虽然现在已经有国家表示愿意加入“印太经济框架”,但是接下来具体怎么做,拿什么来推动框架下的经济利益,还存疑。
目前,中国跟几乎所有的亚太国家的双边贸易关系都要高于美国跟这些国家的贸易关系,如果这个框架是想把中国排斥在亚太的边缘,这是做不到的。
无论美国的招式怎么变,其挑起“新冷战”的本质,并没有改变。
亚洲曾深受美国操弄的热战和冷战之害,如今,作为一个极具潜力的地区,大多数亚洲国家对发展的追求压倒一切。美国要在这里玩火,可不是“拉个圈子”就能实现的。更何况,拱火过头吃不了兜着走的感受,美国也不是没尝过。
美国还没明白,和平与发展是当今世界的主流,安全问题替代不了发展问题。“小圈子”解决不了全球面临的“大挑战”,“小集团”更适应不了当今世界的“大变局”。
拜登政府热衷于拉起“新圈子”,激活“旧圈子”,并试图将它们嵌套在一起,强行推动不同区域的地缘政治目标转向一致——对抗中国。但不同国家,有着自己的对华战略与利益考量,拜登政府的行为,只会让各个区域的局势变得更加动荡。