过去,美国依靠自身全球最大规模消费市场的经济地位足以吸引世界各国加入自己主导的各类组织。但随着中美经济实力的日趋接近,中国市场规模已经超过美国,经济影响力也在逐渐取代美国,这个时候美国还能拿出什么筹码吸引大家一起“去中国化”?
通过牺牲国内产业资本和产业工人的利益,以维持金融霸权的地位?
奥巴马政府时期推动的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)已经试过了,结果还是失败了。这次拜登搞的“印太经济框架”也会步其后尘。
这不是以个人意志为转移的,而是国家间综合实力硬碰硬竞争后的结果。
所以,一旦因为加入经济版北约而造成了巨大损失,美国又无法弥补由此带来的损失,韩国国内必然会引发剧烈的反弹。面对这种情况,任何一位领导人都要三思而后行。
当然,我们是按照正常逻辑推导出的结果,是建立在领导人都是为国为民的基础之上的。但是,韩国国内的财阀和保守派势力并不完全站在国家和人民的利益上思考问题,推行政策。他们大多数时候仅仅是以自身的利益、资本的利益为推动政策的优先考量方向。
所以,如果美国通过经济版北约满足了韩国精英阶层的利益,那么就能驱使整个国家向美国希望的方向发展。
那么在这种情况下,美国可以得到什么或者说希望得到什么?
2.商讨对华新战略,美韩各取所需
要想明白这个问题,我们先要搞清楚为何拜登选择此时访问日韩两国?
不论什么理由,最根本的一点是中美在亚太地区的博弈进入了新阶段,俄罗斯在欧洲的表现让美国自持有了战略缓冲期,所以才赶紧跑到亚洲来稳住基本盘,并开始部署下一轮的激烈博弈。
正是看到了欧洲局势的演变,才促使美国也想在亚太地区复制另一场俄乌冲突。
而韩国在这个过程当中起到类似乌克兰的作用——吸引战略竞争对手的精力和火力,通过日韩两国的互动,找机会破坏掉《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP),打断区域经济一体化进程。
另外,美国也会让韩国主动挑动朝鲜半岛的局势,牵制住中国的战略进攻方向。这样,美国就有机会回防南太平洋,在处理掉所罗门群岛这颗战略棋子之后,再在南海滋生事端,挑动中国与东盟成员国之间的矛盾。
甚至,不排除美韩媾和以后,宣布在朝鲜半岛部署核武器,这对地区和平来说,绝对是致命的一击,其冲击力不亚于2017年美军在韩国部署萨德反导系统事件!
可以肯定的是,该地区将长期陷入局势紧张和动荡、彼此之间军备竞赛的状态,资本也不再留恋于此,而是寻找更安全的价值洼地,这会造成本地区陷入资本外流的恶性循环。