1、普京是坏人,欧洲一定不能妥协。
2、物价太高了,国家得帮我降下来。
至于这两个诉求是不是矛盾的,没人管。
人家拜登也有理由说的,我们美国以前带的都是什么队友,阿登纳、戴高乐、撒切尔...现在都是些什么人啊,马克龙什么的都在当总统...
西方国家的外交模式离传统的精英外交越来越远,其结果必然是外交行为越来越缺乏灵活性,越来越极端。
这种极端的处事方式会给他们自己带来大量的额外压力,而他们又会把这些压力一股脑的往其他国家身上甩,尤其是中国。
那么中国在这场冲突中将如何自处呢?
“公共外交”的玩法目前在中国还没有太明显的效果,因为中国老百姓对基本的敌友分得还是很清楚的。
毕竟我们自己的历史就是一部活生生的血泪史,这个世界是什么样子,经历过百年屈辱的中国心里门清。
你给别人当狗,别人就不会把你当人,所以中国人虽然在很多小事上可能不太讲究,但是在大事上并不糊涂,没那么容易被圣母忽悠。
在俄乌问题上,首先中国并非欧洲国家,根本没几个人真正关心乌克兰的前途,甚至关心俄罗斯的都很少,大家主要关心的还是中国自己的利益。
至于国际公理和正义,我们不是不向往,而是真的不敢指望。没办法,之前被揍过太多次了,而且我们被揍的时候这些高大上的东西也没怎么“显灵”过,最后还是要靠自己的拳头来解决问题。
所以对于中国人来说正义很简单:于吾国有利即为正义。
这个特点使得普通中国民众在关心国际政治的时候颇有点传统精英外交者的气质,即一切以本国的实际利益为重,“没有永远的朋友,只有永远的利益”。
但这并不意味着中国就可以轻松的选择立场,因为西方国家在外交手腕上除了公共外交外还有一招,那就是力量威胁。
反正加钱是不可能加钱的,要么忽悠你,要么威胁你。