美国的涉台行动有一个清晰轨迹,一面是语言上一个劲地表态“坚持战略模糊”,一面则是各项行动的升级。现在,拜登有关“美国准备军事介入台湾”的说法,倒是把过去十几年的对台本质彻底地暴露出来。所以,这是危险的表态,会导致危险的行动。
另外,拜登在日本做这种表态,也是其恶劣的地方之一。日本早就巴不得美国说这句话,因为日本很狡猾,最初撺掇北约关注亚太就是日本的说法。搞“印太战略”,最初也是日本的主张。
如今,在台湾问题上让美国放弃模糊姿态,看起来也实现了,综合来看,拜登更多还是在重复美国的一个中国政策。从美国近年来的军事行动和政策实践来讲,显然是加大了对台湾的军事支持,是在往战略清晰这个方向走。
但是,美国官方承不承认拜登的表述是一种“变化”,还是这只是拜登在面对记者提问时的一次即兴发言,还需要再看白宫方面接下来的表态。因为美国内部一直有辩论,是保持战略模糊还是战略清晰,所以拜登的这个表态是不是一个转折点,现在还不好做判断,不排除各种可能性。
类似这种话其实以前小布什担任总统时也讲过,内容大致是“如果大陆进攻台湾,美国将竭尽所能协防台湾”,后来又对这个表态加了一个前提——如果台湾没有搞“台独”,大陆宣布要打台湾,美国会怎么样。拜登这次没有讲前提,只是笼统讲“大陆动武美国就要给予武力支持”。但是这个“武力支持”也要看怎么理解,比如美方会说,对台军售也是武力支持,或者给台湾提供一些军事情报。
所以,我们还是要站在我们自己的立场去回应,清晰地划出我们的底线,夯实我们自己的实力,在涉及国家主权和领土完整的核心利益面前,我们不可能退让。拜登可能是把一些私下的东西,说顺嘴了,就给说漏了。但是,拜登及其周边人也知道,此事非同小可,所以白宫事后也做了一些澄清。在美国一些政治精英看来,美台虽然没有官方关系,但是有实质上的“准同盟关系”。
所以,一些美国媒体和美国政客,频频把台湾拿出来与乌克兰做比较,想突出“台湾的重要性胜过乌克兰”。美国政治精英现在越来越多地把所谓“六项保证”和“与台湾关系法”拿出来说事,目的在于“六项保证”当中也是存在拜登说的这种意涵,但从来不将之战略清晰化。