2月24日，俄罗斯对乌克兰发起“特别军事行动”，至今已两月有余。
中国在这场冲突中的立场屡屡成为美国媒体关注的焦点，一些美国媒体对中国进行了相当尖锐的批评，美国政客也对中国在俄乌冲突中的立场颇有微词，认为中国是俄罗斯的支持者。
所有这一切发展到最后，就有了美国官方和媒体对3月18日中美两国元首会晤的解读——美国以威胁性的态度要求中国不能在物质上帮助在乌克兰进行“特别军事行动”的俄罗斯。
那么，该如何理解中国和美国在俄乌冲突中的立场差异呢？
客观而言，在俄乌冲突爆发后，从中国外交部的表态来看，中国并没有支持俄罗斯发动军事行动。
中国强调的是要尊重各国的主权和领土完整，呼吁尽快通过谈判解决问题。中国这样的表态是完全符合第三方身份的。
与此同时，中国也旗帜鲜明地指出，俄罗斯对乌克兰采取军事行动在很大程度上也是事出有因，那就是美国等西方大国毫不顾及俄罗斯在安全方面的正当诉求，推动作为冷战时代产物的北约一再东扩。
中国还明确指出，当冲突爆发后美国非但不积极劝和，还向作为交战一方的乌克兰提供大量武器，这不利于和平的尽早到来。
显然，中国的表态不符合美国的需要。说到底，就与这场冲突的关系而言，中国和美国有本质差别。
中国完全是第三方，而美国则是推动冲突爆发的关键要素之一，因为美国主导的北约东扩是俄乌冲突的直接导火索。
这也就不难理解，为何美国非常不满意中国拒绝谴责俄罗斯的立场。美国需要的是中国要完全站到俄罗斯的对立面，和美国一道，对与中国相对友好的俄罗斯进行谴责与制裁。
当然这也就不难理解，中国对美国此等要求严加拒绝。因为美国的要求损害了中国利益。
中国要作为这场冲突的第三方进行表态，而不是像美国那样作为冲突爆发的直接推动方谴责和制裁交战的一方。
更何况，近些年来的美国对华政策已经表明，华盛顿的决策者并没有把中国视为朋友，而是把中国当作战略竞争对手一再打压与遏制。
难道仅仅因为把自己视为对手甚至敌人的美国的要求，中国就要抛弃自己对这场冲突相对客观的第三方立场？就要抛弃近些年来与俄罗斯形成的相对较好的官方互动？中国的决策者显然不会这样做。
在无法获得中国的满意配合后，美国的一些政要以及媒体，对中国的俄乌冲突立场进行了大肆攻击。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
