实际上这点在朝韩各自不同的军事部署策略中也有所体现:韩国奉行抵近部署,全国超过三分之二的军事力量集结在三八线以来150公里内的狭窄区域内;而朝鲜则采取阶梯纵深部署,精锐力量被置于二线而非一线。
因此,朝鲜希望在自己充满不确定性的核战略面前,美韩因不愿意被卷入核战争,而不去主动发动常规力量进攻集群。
第二个原因则是朝鲜有意通过一种模糊性的核战略,来对外进行超常规的战略威胁。无论是在4月25日晚,还是2020年10月,金正恩有关朝鲜核战略的阐述都给外界留下了极大的解读空间:什么是“次要目的”?朝鲜“最为强大的进攻手段”是否就是核武器?“提前惩罚”又是怎么个“提前”法?对于这些问题,外界没有确切的答案,但也许朝鲜要的就是这个效果。
化用美国政治学者约瑟夫·奈的话来说就是,你不知道朝鲜会不会使用核武器,我也不知道朝鲜会不会使用核武器,然而兹事体大,韩国不愿意用自己的国运去赌朝鲜的模糊核战略背后有着多大的战略决心,美国就算想赌,也自然会面临韩国的阻拦。某种意义上,朝鲜就是通过制造最大程度的不安全感,来迫使半岛问题上的博弈对手采取相对保守的选项,从而赢得博弈过程中的相对优势地位。
当然,我们谁也不愿意看到这种博弈失控。坚持实现半岛无核化,坚持通过对话协商解决问题,推动半岛问题的政治解决进程,是我们的一贯立场。
韩国候任总统尹锡悦日前在接受美国《华尔街时报》采访时指出,中美之间的紧张关系可以是韩国的机遇,尹锡悦还表示,寻求在和美国总统拜登见面时讨论如何加强韩美间的同盟关系。