1)每个人都在说,病毒在变,防疫措施也应该变。但很多反对“动态清零”的人,说这话的意思其实是,“奥密克戎危害性很低、传染性太强,不用严格防疫了,防也防不住”。这显然是一种错误论调。面对奥密克戎,防疫措施肯定要变,但这个“变”,关键是要针对奥密克戎传染性强、隐蔽性高的特点,以更快速度实施“早检测、早发现、早隔离”,让防疫措施跑在病毒前面,提前斩断病毒传播链,尽快实现“社会面清零”,最终控制住疫情。
2)从上海迎战奥密克戎开始,中国防疫事实上已经进入到了“2.0阶段”。在第一阶段,从武汉开始,中国主要依靠“早检测、早发现、早隔离”,在全世界走出了一条“动态清零”的中国特色抗疫之路,在最大程度上实现了防疫和确保社会正常运转之间的最大平衡。中国感染人数、病死数,在全世界都非常低,取得了抗疫“1.0阶段”的胜利。上海“封城”,标志着中国抗疫进入“2.0阶段”,在这个阶段,面对奥密克戎带来的新挑战,中国“早检测、早发现、早隔离”的“动态清零”之路,是否走得通?我的答案是:“可以。”
上海的教训是,面对奥密克戎,防疫措施必须要更加迅速、有力。一旦病毒在社区大范围传播,只能“硬封城”,这将给民众生活和社会正常运转带来严重的负面影响。在上海“封城”之后,广州也出现了零星疫情,但广州快速行动,已经基本把疫情扑灭了。北京迎战奥密克戎,继续坚持“早检测、早发现、早隔离”,如果再次获胜,将形成中国抗疫“2.0阶段”的基本策略,以及全中国对这种策略的信心。
3)很多人在讨论“封城”是不是最佳防疫策略,实际上,这种讨论从一开始就没有抓住真正的问题。“封城”从来不是任何一座城市抗疫的第一选择,而是当病毒在社区大范围传播、其他措施已经不足以控制疫情之后,不得不采取的一种终极防疫手段。这相当于是防疫的“大杀器”,一般轻易不能用,用了副作用太大。任何一座城市,一旦走到“封城”的地步,说明前期的抗疫策略已经失败,将不得不面对“封城”之后各种次生灾害和惨重的民生、经济和社会代价。