第五:上海病例超过20万例,吉林疫情超过5万例,重症病例极少,死亡病例没有,这两组数据作为“国内放开”更有参照价值。国内数据不用,却用“韩国和香港数据”吓人,就是防疫过度!
正确解读:我国25万奥密克戎病例,无论是重症率还是致死率,全球都独一无二。
病毒的毒性并没有变化,我国的疫苗接种率,特别是“有基础病的老年人”接种率也不比世界各国高。
那为什么其他医疗资源更充沛的国家,奥密克戎重症率和死亡率远高于我们?
是我们多省市病例治疗“数据作假”么?
并不是!我国25万以上奥密克戎病例,几乎实现零死亡,就是因为前期社会面的严格防控,将传染率压低到我国医疗资源充分应对的状态。
如果我国是其他国家的“社会躺平模式”,感染病例增加一百倍,被挤兑的医疗资源,无症状得不到充分隔离,会被交叉感染为轻症,轻症病例会因为医疗资源不足拖成重症。
少量专家和资源,治疗成百倍的重症,死亡率就会激增,我们会比韩国和香港更惨。
因此我们现阶段少重症零死亡不能作为放松防疫的理由,因为这样的战果,就是用社会面几乎封城为代价减慢传播链实现的。
第六:一些非新冠病人因为等待核酸结果未能得到及时救治而死亡,持续封控,导致更多死亡。