第二:封了好长时间,上海疫情没有好转,仍处于每天新增2万多感染者的高位,给人奥密克戎不可战胜的感觉。
正确解读:这就是本文我要对比吉林抗疫的原因。吉林抗疫中,在严格封城之后,日新增阳性病例总数也连续十天从2000增长到2500例。这个曲线和上海是一致的。吉林证明,奥密克戎不是不能战胜,再过十天,上海会到达拐点,再过二十天,上海就能“社会面清零”
第三:居民食物供应跟不上,不仅“抢菜难”,一些人表示他们已经在“挨饿”。
正确解读:这就是我在昨天文章解读的病死与饿死的问题。现阶段,上海没有“病死”,不是病毒战斗力差,而是因为病毒被分割包围了,全国多地重症治疗专家云集上海,几乎以一省专家治疗一个重症的资源配置,治疗9个重症,当然就“不会有病死”,可一旦放弃“严格防疫措施”,病例数增加百倍,集对医疗资源,到时候一个专家治疗百个重症,死亡率就会逼近香港和韩国。
至于“饿死”的问题,我昨天文章解读过,上海的物资是充足的,只是最后100米的配送被把持,后续配送力量竞争变大,“相对平价”的菜就会增多。
第四:部分民众对一轮又一轮核酸强烈不满,质疑核酸过程造成了更多感染。
正确解读:前期混乱的集体核酸安排,确实增加了“感染风险”。可是以当今全人类的“自觉程度”,不可能有城市依靠“自觉”进行病毒清零。后续只能通过“调整核酸安排流程”避免感染。一轮轮全员核酸筛查,依旧是确保社会面动态清零的“最优办法”。