APP访问

下载APP

关闭

中国新冠疫情和俄乌冲突,有诡异内在关联?

作者:
2022-04-12 14:59:48

那么为什么“上海疫情”会失控呢?是因为我们有人发明了“能否彻底抛弃封城防疫,与病毒低烈度共存”的路线,这种路线很危险,可是描述的“愿景”让许多精英冒险一试。

尝试的结果,血淋淋的摆在我们面前,不仅上海的疫情和民生“双崩溃”,全国几十个省市区都受影响,我国在大国博弈中的“主动权”也转变为“被动受制”。

这种抛弃“严格防疫手段”,“彻底放开与病毒共存”就相当于一些“西方跪族”在俄乌冲突中“抛弃俄罗斯包袱,拥抱西方体系”的思潮危害一样大。

也有人一直在鼓吹“放弃俄罗斯地缘和能源依赖,融入西方体系”,幸亏国家有战略定力,没有做危险的尝试。

上海最初动了“短暂放弃严格防疫”的心思,结果就是要用“十倍的严格防疫,几十倍的半封不封,百倍的封城代价”,重新回到“病毒清零”和“经济复苏”的平衡点,现在只能说“希望能回到,或者说付出百倍代价,最好能回到前期状态”。

而我们和俄罗斯的战略互信,并不像“封城政策”那样抛弃了能够随时捡回来,一次背刺,上百倍的利益,或许才能挽回到“貌合神离”的状态。

我认为许多人浮躁冲突的民意,希望国家改变“防疫政策”或者“俄乌立场”的紧迫躁动感,真的有些莫名其妙。

经过我的对比,大家应该能发现,我们国家的防疫“动态清零”中间路线和“俄乌冲突”中立立场在前期博弈中,是“获利非常大”的,主动性也很强。

当然,随着外部胁迫我们“变更政策立场”的压力越来越大,病毒毒性传染性的变异,俄乌冲突局势的演变,都在逼迫我们的“中立立场”做调整,我们的“前期优势和主动性”在缩小。

可我们国家依旧是全球唯一在“俄乌冲突”和“疫情防控”中保留“战略主动”的国家。