随着一个个“屠杀事件”的放大,我国在“中俄关系上不封顶”与“中欧,中美正常贸易延续”的中立立场,从前期的“主动优势”,变得“压力越来越大”,国内的“网络舆情”撕裂也越来越公开化,都在倒逼我国在俄乌冲突中发挥更“积极”也更主动清晰的作用。
贰,我国在新冠全球抗疫与俄乌冲突的“立场处境一致”
我们从新冠病毒之前到新冠病毒的一次次变异,我们能够看到中国,美英,欧盟,发展中国家,朝鲜等反美国家这五大阵营的“一次次处境变化”。
我们从俄乌冲突之前到“俄罗斯第一轮闪电战吓懵北约”到“泽连斯基演技征服西方的一次次升级”,我们同样能够看到中国,美英,欧盟,发展中国家,朝鲜等反美国家这五大阵营的“一次次处境变化”。
我们对比分析,能够发现新冠疫情的全球演变,和俄乌冲突的全球演变从形式到节点都是一致的。
究其原因,那就是因为美国在这两场“全球危机”中扮演同样的操纵者角色,英国扮演同样的“搅屎棍”角色,中国一直扮演“中立”,希望拯救世界,最后被迫独善其身的角色。
在新冠疫情的全球危机中,我们认识到“强力封城无死角封控”能够阻断病毒扩散,但也会对经济造成损伤,因此我们选择“以最小经济代价”实现“动态清零”的中立立场。
我们的防疫立场避免了数百万老弱妇孺的死亡,也在西方集体经济倒退中实现了最大幅度的经济增长,我们的“动态清零中间防疫路线”在前期是全面占优的,欧美羡慕嫉妒恨,因此强迫我们“跟随躺平”。
在新冠疫情发展到“奥密克戎”阶段之后,除了朝鲜之外的全球其他国家都无法“力挺严格封城和彻底封闭措施”,只有中国还在坚持“严格封城”和经济复苏之间的“中间路线”,我们的路线依旧有巨大的“生命优势”,“人道优势”,可是我们面临更大的“经济成本”和内部民意撕裂,我们面临调整“中间防疫路线”的压力。