其中的原因有二:“第一、TPP的框架标准远高于《WTO与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS),这显然不利于日韩以外的其它中低发展国家,无法形成有效的全产业链互助链路,导致影响范围太窄,已经名存实亡。
第二、中国在该地区的天然架构优势,导致美国在印太范围里的一切正向规划,都只能以经济角度上的不可持续来进行反复修补,这是美国所不能承担的巨大亏损。
当美国在中美之间的直接对抗中处于均势或劣势时,美国在印太地区,包括军事在内的所有投入都将远大于回报,这就是美国不愿在亚太进行深入规划的重要原因。
目前印太地区特别是南海周边地区的发展程度,远不能为美国分担一个“足以应对中国体量的巨大威胁”的集体组织的开销。
相比之下,采取更简单也更极端的进攻方式就成了美国的唯一选择,而这一阶段的标志性事件就是在2016年左右出现的“南海国际仲裁”。
但是这一事件平息之后的五年,美国再也没有选择更为激进的对华军事主张。美国大张旗鼓的前期攻势踢到了一块铁板,而美国的主动撤退让其彻底丢失了“发动高烈度大海战”的可能性。
当中国补齐了最后一块军事短板,就能够在“一枪不放”的情况下手握绝对优势,等待美国将是一场注定赢不了的“温水煮青蛙版大海战”。