尽管美国在台湾问题上的承诺一向不具实践上的可信性,但在最大程度上争取中国在乌克兰战争中保持中立、最大程度上孤立俄罗斯与普京,确实是拜登政府现在的战略方向。
从拜登的政策意愿看,他没必要在此时推动做出佩罗西访台的动作深度刺激中国,把中国硬挤到俄罗斯一边。而且,拜登的主要幕僚,不管是国务卿布林肯还是国安顾问沙利文,也都不是那种愿意看到台海战争的激进冒险派。
如果佩罗西在此时访问台湾,在美国与民主党内,说明拜登根本无法制约佩罗西,后者根本无视拜登的总统政策权威,以及他的整个外交政策团队;在外,说明在短短不到一个月内,美国就已经改变了原本想争取中国的政策方向,开始逼中国对台湾动武,以便把中俄捆绑“打包”推到整个西方国家的对立面,与中俄完成“硬脱钩”,推动世界进入“新冷战”状态。如果是这样,那么除了“新冷战”立刻会来,台海“热战”恐怕也会很快爆发。
美国应该问自己的是,如果这种情况发生,符合美国自身利益吗?
不过,在这个迅速变化的世界,尤其在以政党和个人利益为首要决策考量因素的美国,任何在外界看来再不可能的事,都不能完全排除。
在中美对抗态势下,因为拜登政府当下在美国国内的低迷处境,也不完全排除他可能做出这个激进动作以挽回民意,服务于即将到来的中期选举。特别是俄罗斯在乌克兰战争中深陷泥潭的尴尬处境,以及西方围绕乌克兰战争问题对俄罗斯展开的孤立行动,也可能使美国在台湾问题上做出错误判断。