冷战设计师和主要解释者之一的乔治·凯南,他的观点跟现实主义流派接近,说俄是一个处于衰败中的大国,不宜选做对手,徒劳地耗费力量,更不宜过分逼迫。
不过,以俄乌事件发展到今日的事实进程,来进行检验,其实美国主流政策界也不蠢——他们并没有选择介入乌克兰事件去跟俄罗斯兵戎相见,而是选择让乌克兰独自背负全部成本,他们则在岸上袖手旁观然后选择一些经济方面的制裁措施来反击。依据美国学者迈克尔·赫德森的经典分析,美帝选择各种介入方式与制裁措施出台,对于国内军工综合体和石油利益集团的狭隘利益,都是大大利好,为此,相关的政治市场化选举集团和企业界的共同利益都得到显著促进。而现实主义流派诸大师的担忧——为保卫乌克兰而支付巨大军事成本去对抗俄罗斯的事态,并未成为实际选项,极而言之,即便是乌克兰全盘失败了,美帝并无实体利益受损。
显然,俄乌事件结局和成本,都已经事先得到了评估——俄罗斯只需要应付乌克兰自身的反抗意志和军事力量即可。这一点,在外部则得到美帝主流政策界的消极同意——他们已经公开和预先地说明不会采取军事介入。而对于乌克兰军事力量和战斗意志的评估,前文已经分析过了——俄罗斯是以一种俯视的态度去评估的,并得到乌克兰军方事后以实际行动的追认,迄今为此,俄罗斯、乌克兰以及美帝(北约)诸方面,对此都没有异议。
以“外宣胡软蛋、内宣胡叼盘”著称的胡锡进先生,大言炎炎,说俄罗斯耗不过北约什么的,实在是想的有点多,这是当精神美国人已经当到了“僭妄症”的高度。除非可以认定,美帝与西方的经济制裁,本身就足以重创俄罗斯经济,但要进行那个方面的认真分析,显然远超“日常老胡说”的最高水平和眼界了。