第二，有人说可以抄新加坡作业，此言大谬——
新加坡是一个城市国家，不到600万人口，在中国只能算中等城市，内地的省会城市动不动就千万以上人口。量变引起质变，管理人数多到一定程度，管理难度会表现出非常不同的特质。
况且，中国的不仅是城市，还有广大的农村和城乡结合部。人口经济条件、认知水平、信息传递效率等因素差异很大。再者，中国的城市之间人口流动数量也惊人，流动人口怎么办？
就以新加坡居家隔离为例，政府可以有效监管，如果违规外出，政府的强制措施即刻可以发挥作用。中国如果居家隔离，当事人如果带病出行，政府几乎无法监管，得全靠自觉。有谁敢把传播如此迅速的疫情押在人们的自觉性上呢？
还有，中国目前集中隔离，费用是国家掏的。新加坡基本上把费用转嫁给了个人承担，按中国模式和新加坡目前的感染率如果都集中隔离，新加坡财政会很快归零，中国模式也不适合新加坡。反过来，在中国集中隔离费也是个人承担，行得通吗？这就叫国情不同。
有一点倒可以探索一下。中国也在卖售自检仪，有条件的社区，发现有感冒症状，自检自查，若是阳性，报告给政府（就是把检测结果发给社区），有居家隔离条件的申请居家隔离（否则统一隔离），由社区监管，打了两针以上疫苗兼轻症者居家隔离，到自检阴性时报告政府（就是把检测结果发给社区），社区同意解禁，则可出门，这样国家与个人支出都会节省一些。这个，考验社区管理水平，似乎也没人敢一试。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
