对于嗜血的资本来说,忽悠你跑到西方去当大爷,和把你“打落阶层”,他瓜分你的资本,别说嗜血资本了,是个人都一定选择后者!
因此这次西方对俄罗斯“不分立场掠夺式”制裁,也会吓得一些资本回流国内。
我觉得国家层面不应该出现“瓜分财富,均贫富”的声音,恰恰应该拿出更多的资产标的,能够容纳这些回来的大量资本。
我们要让富裕阶层明白,在俄乌冲突后,欧洲资产是没有投资价值的,美国加拿大澳大利亚的投资是随时“清零充公”的。
因此比起被“掠夺归零”,即便国内“合法税负”比以往高一些,还是选择回来跟随国家“共命运”最靠谱。
站在国家层面,一旦美国和西方真的在未来拿出“掠夺海外资产”的终极制裁,那就是为了15万亿的短期资产,和我们打“长期脱钩战,割裂战”。
为了应对一个周期之后的这种局面,许多人都想到我们提前布局的“内循环战略”,再经过一段时期的“内循环”,我们的功底肯定更强。
我却认为相比较“内循环”,更加决定这场“终极耐力对决”的是“乡村振兴”和“共同富裕”。
我这里谈的不是口号,而是随着未来几年海外资本的回流,国内必须有池子容纳这样海量的资本。
在战时被猛烈收割的“资本市场”当然不适合作为“全球耐力对决”的终极资金池。
我国要赢得大国“耐力博弈”,就需要比“谁更有底蕴”,“谁更能抗”。