我们过去常在谈判中抱怨,希望中国开放市场,开展自由贸易,最突出的是要求开展金融服务。值得注意的是,中国正努力推动金融业开放,一些大公司如黑石、摩根大通等,都在中国开设子公司,购买中国股票。中国已承担起融入世界经济体系的义务。
还有一些更重要的议题,如疫情、气候变化等,我们必须与中国合作。在气候问题上中国常被描绘成“坏人”,他们的排放量的确非常大,但这不是按人均或历史累计排放计算的。中国正视气候问题,引入了碳交易,拥有全球最大的可再生能源及新能源汽车产业,正力推低碳减排。如果不与中国合作,我们将无法解决气候问题,因为你不可能在冷战环境下达成全球合作。
我们处在一个新世界,必须务实
有人将中国与纳粹德国相提并论,这令人相当反感,两国没有任何可比性。这种用语只会损害我们的讨论。
关于新疆,的确存在争议。但设想一下,如果中国对美国人说,你们必须废除宪法第二修正案,禁止持枪,否则我们不会和你们谈贸易,因为我们中国人对美国枪支泛滥和人民被杀感到非常失望,我们不喜欢,这违反中国人权观念,你得修改宪法,用中国的方式定义人权,然后我们再谈贸易……
这显然不可能,没法谈了。我们需要谨慎对待人权问题。中西方价值观存在很大差异,如果你在谈判中拿人权问题开场,像拜登政府那样,那只会关上对话大门。
就世行、IMF和联合国目前的大多数衡量标准而言,中美经济规模大致相等;就购买力平价指数而言,中国可能体量更大。他们是IMF和世行的股东,中国在WTO中的地位也决定了,我们必须把他们当作超级经济大国及规则制定者。他们在谈判中非常强硬,但至少他们是体系的一部分。
英国为什么要跟中国合作?因为脱欧。这个理由绝对令人信服。如果你说想跟具有相同价值观、相同标准的国家合作,就应该留在欧盟。但英国脱欧了。这意味着我们几乎没有其他选择,只能尝试与未来的大型增长性经济体接触,包括中国、印度、巴西,或许还有俄罗斯和其他国家。我们处在一个新世界,必须务实。