如果仅仅是说一说,把人们的情绪、预期、舆论都调动起来了,但又不解决,反容忍台湾继续作为一个独立的政治存在,搞它的选举政治,释放各种反中的措辞,在国际上呼风唤雨,做大量的军事准备,并与美国等反华势力合谋,与北京唱对台戏,那就无法接受了。所以,笔者以为,北京之所以现在能提、敢提,就一定有解决的方案和打算。这个解决方案,是在“可预见未来”内的解决方案,不是放到一个不知何时的未来交由后人去解决——譬如说,“下一代人可能更有智慧,让下一代人去解决吧”——那不是解决方案,而是不解决。
交给未来,就是回避问题,就是不解决问题。不作为,就是一种作为。现在公众肯定是希望有解决方案的。何谓“可预见的未来”?笔者以为,肯定不是“几十年”的概念。在中国当代政治里,几十年就涉及几代领导人了。这一让,就落到前述的“交给下一代去解决”了。所以,应该是一个比较短的、比较近期的概念。问题只在于有多短、多近。
问题6:解决台湾问题有没有时间表?这其实是换个角度重复问上面已经问过的问题。笔者的猜测是,应该有大的时间预期,即在什么时候应当完成。对这一条,笔者的看法在这几周内是有变化的:台、美的举动、北京的激烈反应,以及中国公众/舆论的响应,使得我们可能要调整之前的预期。由于“和平统一”是不具可行性的,那就只剩下一个选择了。而只有两种情况,北京可以暂时放弃明确的“时间表”。一是军事实力相去太远,武力干预不具备技术可行性。在里,对美国行为的判断尤为重要。