肯定比泽连斯基清楚,但拜登就是需要“过度反应”,再加上媒体的炒作,将乌克兰问题渲染成一个无法可解的难题,然后拜登作为“自由世界”的领袖与邪恶的普京嘴炮三百回合,五角大楼成竹在胸地放放调兵、军演、军援的消息,给美国民众一种俄乌前线“激烈对峙”的错觉,在这种情况下,哪怕拜登以让步的代价让局面降温了,也能吹成是重大的外交成就。这就叫政治啊!俄乌打与不打,中国都是潜在受益者
今天学到了一个新词,叫量子叠加态战争。意思是指战争似打非打的状态,你认真观察的时候,战争没有打,你放弃观察的时候,战争好像又在打。量子叠加态其实和薛定谔的猫意思差不多,就是测不准原理。像乌克兰现在的局势,就处于这样一种叠加态,美国需要乱的时候就处于战争态,需要稳的时候,就处于和平态。美国发动的就是这种量子叠加态战争,而其在金融市场的这种预期管理可谓登峰造极。美联储的加息猜测,把全球市场折腾得死去活来。
我告诉你要加息,但什么时候加不告诉你,让你去猜。曾经的美联储主席格林斯潘就是管理预期的高手,总是用些模棱两可,看破不说破的语言去让市场去猜。而美联储最大的成功就是,还没有加息,市场的加息效应就已经显现了,比如美元回流美国,美元指数走强。美国人把这种预期管理也应用到了俄乌冲突之中,而拜登就是这个管理预期的高手。最典型的是“小规模入侵”的表态,这和鲍威尔的“暂时性通胀”几乎是异曲同工。
明明是三言两语能够落定的事情,比如援兵乌克兰和不援兵乌克兰,是和否,却被拜登搞得云里雾里。什么俄罗斯“小规模入侵”乌克兰,会引起较小的反应,拜登可谓把文字游戏把玩到极致。其实,配合美联储,现在乌克兰打而不打的状态恰恰是拜登最愿意看到的。