以2018年为例,斯里兰卡的总债务本息在GDP、政府收入中的比重分别达到14.5%和108.8%,其中内债本息的占比就高达7.3%和81.3%。
斯里兰卡对外债的使用安排,也不太合理。
在享受和平红利的战后重建与发展中,斯里兰卡的主要投资都流向基础设施领域,而这些投资大多以债务形式提供。由于基建投资回报周期长,短期内无法实现经济回报,还本付息压力自然小不了。
斯里兰卡的贷款利息结构,也不太合理。
一般而言,双边贷款、多边贷款等属于官方贷款,利率较低。而金融市场的贷款利率是浮动的商业利率,属于高利率贷款。
自2007年开始,斯里兰卡外债中的优惠贷款、一般性非优惠贷款的比重就迅速下降。2017年该国商业贷款比重高达 42.98%,这些贷款的利率平均高达6.29%。
所谓“中国债务陷阱论”,不是什么新说法。
自2017年以来,这个词就像一个框,只要中国与所在国发生债务往来,都可以套上它。证据是什么,统统不需要存在。
就斯里兰卡而言,中国仅仅是它的第四大债权主体。
截至2021年底,对华债务在斯里兰卡美元外债总额中的占比约为10%。而据斯里兰卡央行的数据显示,来自中国的贷款在斯里兰卡主权债务总额中的份额有所下降,截至2021年底,约为3%。在双边贷款中,远低于日本,也低于印度。
更简单的一个常识,借钱的人出了财务危机,怎么也怪不上借他钱的人。