撤军后美国对阿富汗局势就无法插手，而阿富汗周边的中亚国家已经远美国而去。尽管中东地区还有代理人，可似乎对阿富汗局势的干预不会太给力。这么重要的一个战略支点的丢失，对美国来说在战略上损失太大。对美国的霸权威信伤害也太大。
正因为美国在哈萨克复制的是乌克兰模式，可哈局势的迅速稳定，却有可能对乌克兰产生负面影响。对美国的颜色革命也是一次重大的打击。
这一次哈萨克骚乱，美国和西方出奇的沉默。除了第一时间否定与己有关之外，也并没有在舆论上过多干预。而西方的媒体似乎也看不清事态的真相和发展方向，也基本上是集体禁声。对于俄罗斯和集安组织的迅速行动，美国似乎也并没有太多的表达“忧虑”了。
美国《华盛顿邮报》1月7日发表社论称，美国珍视哈萨克斯坦前总统纳扎尔巴耶夫在核不扩散问题和阿富汗战争等问题上的支持，以及他对西方石油公司的欢迎，因此美国对托卡耶夫政权也采取了友好态度。这显然意识到了哈萨克骚乱问题的严重性。
表面上看，美国和欧洲似乎更希望哈局势能够就这样迅速控制似的。这显然不符合美国人的性格。这是为何？
由于带有明显恐怖主义袭击的色彩，所以哈政策第一时间就明确的定性为恐怖主义事件。而俄罗斯也第一时间就指出背后有国际势力支撑。在局势明确得到控制的情况之下，如果再发表另类意见，就等于是支持恐怖主义了。怕的是引火上身。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
