这样的例子在世界历史上也不是没有过。我们学过世界史的朋友都有最简单的例子，在英伦三岛上，英国比以前还是强大很多，但他的殖民体系彻底垮了，就不存在英国霸权了。但“英国衰落了”还是“英国霸权衰落了”呢？
我们知道，英国这个国家的总体国力没有减少，该国幅员小，人口少，他的“霸权日不落帝国”和“英伦三岛的国家”完全是两个概念。但本身英伦三岛也在衰落，这个衰落是英帝国解体差不多80年以后才出现。那么，英国衰落的时候英国本土衰落了吗？我认为没有衰落。
还有一个例子，就是苏联。苏联解体是什么时候开始呢？是从华约解体开始的。华约是苏联霸权的核心，但自从他撤出柏林，从东欧撤军等等，就已经不能维持这个体系了。再后面，就是“一股脑”的解体。但真正的解体是苏联共产党本身，苏联共产党领导人本身的“自解体”把苏联解体了。
如果苏联共产党的领导人不做这个动作，苏联的军事和经济实力还可以维持很长时间，不存在苏联国家本身国力的衰亡。我通过这两个例子跟美国来比，美国因为国力更加强大，所以国力强大的时间远远超出他霸权维持的时间。这是我们讨论的第一个题目，霸权和国家衰落是两回事。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
