APP访问

下载APP

关闭

安理会五常罕见发声敲打!这到底是什么信号?

作者:
2022-01-06 10:07:11

按理说,这些国家应当被一视同仁地制裁,且被国际原子能机构等相关专业国际组织严密监视和监管。

但事实上呢?因为印度是“民主国家”,美国对其进行了一番“制裁”之后,又想将其列为“核供应链国家”,非常讽刺。

解释一下,《不扩散核武器公约》里有一个机制,拥有核技术供应能力的国家,可以通过加强核出口管制,防止敏感物项出口到未参加《不扩散核武器条约》的国家。这个机制是1975年搞出来的,而印度第一次核试验是1974年。

滑稽的是,印度就是不肯加入《不扩散核武器公约》——一旦加入,自家核武器就不保了。

这样的国家,美国竟承认其算作“拥有核技术供应能力的国家”,认可其放心大胆地进口各种核技术和核材料。

这是想帮印度生产更多的原子弹?还是打算让《不扩散核武器公约》有名无实?

对地球人来说,《不扩散核武器公约》是约束核扩散和核军备竞赛的最大保障。但显然,一些“民主国家”对此不当回事,合则用,不合则弃。说穿了,在美国看来,印度“民主”,所以他们的核武器没问题,可以搞;至于伊朗,那绝对不行。

当然,美国也有不玩“薛定谔”的时候。但那更危险。比如,美国签了“核战争打不得”的声明,但也正是美国正牵头帮澳大利亚造核潜艇,还拉着英国一起。

的确,核潜艇不是能直接炸响的核武器。但核潜艇的核动力技术,却可以成为通向核武器的铺路石。

道理很简单,你研究明白了核动力技术,知道怎么操作安全,这是好事。但同时,你也就知道了怎么操作危险,继续研究下去,方向自然就是核武器。

就民用核电站、科研用反应堆来讲,都可以列入国际原子能机构监管,一点风吹草动,都能让国际社会快速反应。

但军用核潜艇里的核反应堆呢?

澳大利亚能大大方方地让国际原子能机构派人进去安装摄像机并且实时传输数据?真要这样,那也就称不上军用了。

尽管安理会五常签署了关于核武器的声明,但这个世界上,依然存在许多可能导致核战争风险的因素,而且被一些大国刻意忽视甚至出于自身利益地玩弄着。