当前,中国更多是借助联合国和非盟的平台,来促成埃塞停火。但鉴于埃塞内部民族问题的复杂性,要火上浇油容易,要平息纷争难度很大。好的一面是,提人阵并不得人心,埃塞国内以及海外侨民反美声音高涨,美国不管以任何形式,都很难在埃塞替代中国的影响力,而中国与冲突的主要两方政权都有过成功的经济合作经历,一旦埃塞政权稳定,中国还是其中必不可少的角色。
但我们不能永远这样被动,在美国跟提人阵搞秘密会议的时候,在美国可以以各种手段争取谭德塞的时候,在美国在我们利益相关国策划动乱的时候,我们明面上却不能有任何实质性的作为,这对我们非常不利。而在非洲、东南亚、中东、东欧、拉美,天然就有着各种易激化的内部矛盾,随着美国开始搞越来越多的这种“低成本战争”,拜登又将给我们埋多少雷?我们又该如何应对?
所以这就涉及到另一个角度的问题——如何在不打破“不干涉”原则的前提下,重新定义不干涉的“原则”。怎么样既可以不用枪炮开路、不搞政治霸权,又可以施加影响;既可以让非盟等区域组织为我所用,又可以不落下“新殖民主义”的口实;既可以事实干涉,又可以做“负责任的大国”。毕竟,“不干涉”是说给别人听的,咱们不能把自己捆死了!
透视埃塞局势的动荡以及所罗门群岛的暴乱、洪都拉斯的选举、立陶宛的挑衅等等国际事件,我们可以清楚地看到,随着拜登政府的力不从心,对华政策已经越来越从“明线”转入了“暗线”。