扭扭捏捏一段时间后，白宫终于表态，要“外交抵制”北京冬奥会，也就是不派出美国政府官员参加冬奥会，但不阻挠美国运动员参加比赛。
理由是，“中国‘侵犯人权’”。
其实，早在一两年前，一些“活动人士”和美国议员就四处游说各国政客、商业机构、国际体育组织等抵制北京冬奥会，认为中国在新疆等地“侵犯人权”，不适合召开冬奥会。
他们的要求还挺高，一开始想说服国际奥委会取消北京冬奥会的举办资格。
发现行不通后，就游说各大公司，希望取消对冬奥会的赞助。
四处碰壁后，退而求其次，就有了所谓“外交抵制”冬奥会。
有外媒引述分析人士说，这是“程度最轻的抵制手段”，既表明态度立场又不影响运动员，还不触动奥运会广泛涉及的商业利益。话语间颇有点自得。
在此期间，白宫态度反反复复。
一年前，当被问到有无“抵制冬奥会”考虑时，白宫发言人斩钉截铁否认：“我们从未与盟国讨论过抵制冬奥会的事。”
今年10月底通过的G20领导人峰会《罗马峰会宣言》还明确写道：“我们期待北京2022年冬奥会和冬残奥会，这是来自世界各国的运动员竞技的重要机会，也是人类韧性的象征。”
11月，白宫突然放风：“美国政府正认真考虑外交抵制北京冬奥会。”
翻脸比翻书还快。
美国态度变化，不排除为两天后召开的“民主峰会”造势，以凸显美国“人权卫士”的“光辉形象”。但美方也有点心虚，不确定这手牌盟友会不会跟，于是白宫发言人说，“是否‘外交抵制’，交给盟友自己选择”。
美国的这波操作并不新奇。2008年中国举办夏季奥运会，美西方政客就嚷嚷着要“抵制”，这次也是如法炮制，只不过议题从“西藏人权”换成了“新疆人权”。
说实话，这种“人权牌”的套路搞得中国老百姓都有点审美疲劳了。
但不得不佩服他们造词的本领，比如“外交抵制”——只要不派出政府代表团就是“外交抵制”，轻巧而有迷惑性，听起来像是美国拒绝了中方邀请。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
