紧接着,西方舆论圈就刮起了一股抨击中国清零政策的风潮。BBC阴阳怪气的表示中国清零政策是将公共卫生问题政治化;联合早报埋怨中国清零破坏了全球供应链的运转,因为中国是供应链的中心;纽约时报说清零政策越来越多地使中国成为一个异类。
彭博社的文章更直接:再继续坚持清零的抗疫政策,会使中国未来几年面临被国际孤立的危险。
翻译下,同学们一起考零鸭蛋的话粑粑麻麻会以为是卷子太难了,结果兔子你丫考满分是啥意思,显得你最能,咱其他兄弟都一群FW是吧?不行,你下次必须也考零鸭蛋,不然咱就孤立你。
所谓当浑浊成为一种常态,清白就是一种罪便是这个道理。
随着英以韩新多国接连宣布与病毒共存,以及国际主流舆论对与病毒共存的观点一复一日的强调、渲染,部分国人开始担心清零政策真的会令中国与世界脱钩,再加上零星疫情后的严格管控让不少人身心俱疲,于是与病毒共存和清零的争论声在国内越来越大。
吵到最后,人民日报不得不站出来刊登卫生部前任部长的文章,用新冠病毒和人类是你死我活的关系一锤定音,彻底明确了我国抗疫工作的核心任务依旧是不惜一切代价消灭病毒。
现在明白了皮尔斯为啥说绝不能让中国在这场战斗中胜出了吧?