对此,神州天立回函称,童敏通过虚构身份、虚构单位、虚构事实等不法行为,神州天立及所属学校均不知情;童敏个人的违法犯罪行为,与神州天立及所属学校没有任何法律和事实关系;童敏目前已畏罪自杀身亡,泸州市公安局江阳区分局已就其涉嫌诈骗一事立案侦查。关于该事件的一切处理结果,以泸州市公安局江阳区分局的结论为准。
在童敏编造的投资项目中,天立春雨路幼儿园被反复利用,多位受害者把它当成自家的“娃”,看着它点滴成长起来。2021年9月26日,天立春雨路幼儿园迎来了开园庆典,但这却不属于他们。天眼查显示,罗实直接持有神州天立99%的股权,而后者又通过旗下全资孙公司持有泸州市龙马潭区神州天立春雨幼儿园有限公司100%股权。
天立春雨路幼儿园院长对记者反复强调,幼儿园为神州天立全资所有,学校高管没有股权。这位院长十分同情受害者的遭遇,但希望不要做出过激行为。其还表示,从学校角度来讲,受童敏事件影响,也在社会上造成了不良感观,天立也是受害者。
沉迷网游,不计成本
没有买豪宅、没有开豪车、没有扫货奢侈品,童敏揽得的数千万元资金,都流向了哪里?
记者从多个渠道获悉,童敏并未将资金过度用于物质的享乐之上,而是投进了虚拟的游戏世界之中。自2014年以来,童敏7年间陆续向网易游戏平台充值逾3000万元,几乎都是用于玩一款名为《大唐无双》的角色扮演类网游。
据一位叶姓游戏充值商告诉记者,他和童敏最早是2014年在游戏中认识,并逐渐建立起信任。该充值商从2016年开始帮童敏游戏账户充值,并一直持续到2021年5月31日童敏消失的前一天,5月30日还垫资帮童敏充值2万元,最后一周累计垫资充值10万元左右。5年多来,该游戏充值商为童敏进行游戏充值总金额达到1500余万元,而童敏尚欠该游戏充值商充值款60万元左右(不包括利息),现在所有流水以及充值全部资料已提交给四川泸州市公安机关。
该充值商坦言,童敏在现实生活中怎么样不了解,但在游戏里,童敏就像是神一样存在。童敏出手阔绰,《大唐无双》中大名鼎鼎的“桃若战队”就是童敏一手建立的,常年出钱雇有4~5名代练打手,平时的小红包和团队比赛百万元奖励全都分给战队成员。在整个《大唐无双》游戏里,无人不知她的消费力,实际消费吓人,对敌人全用钱砸。
另一位《大唐无双》资深玩家表示,桃若在游戏里很出名、很有钱、非常张狂,其代练战队人均一年获利保守估计也有几十万元。由于游戏没有充值上限,这也为桃若的成名提供了助力,她对这款游戏已经不能用上瘾来形容,更像是魔怔,不计成本、不计后果。
这位玩家指出,游戏里有钱土豪不少,但像桃若这样玩法的人很罕见,一般玩家都是守住一个区深耕,而桃若却在很多个区都投入巨资。曾经有一场游戏,桃若与对方干红了眼,当天游戏花销就可能达到百万元级别。期初,玩家们也并不清楚其真实身份和资金来历,桃若游戏中常将自身包装为天立集团老板千金。但此后因与他人在游戏论坛掀起骂战,对方通过银行转账单截屏查到该游戏账户主人真实身份为童敏。
但记者查阅《大唐无双》论坛,仅搜索到两条有关桃若的帖子,更多的内容或许早已被删除。“人虽不在江湖,但姐的传奇犹在”,童敏在网易游戏上也的确玩出了“成果”。
《大唐无双》官网新闻稿中曾这样报道:“相信大家对桃若都不陌生,游戏角色百花医,世界排行榜第一,更是论坛小说作家团有名的写手,拥有粉丝无数,可谓才貌双全的白富美。”
在2019全民PK争霸联赛中,桃若的队伍夺冠呼声最高,她也没让大家失望,一路披荆斩棘。桃若战队在号子的养成上投入更大,细节方面也是精益求精,最终夺得2019年度皇城之巅冠军,奖金达60万元。2020年,童敏旗下另一个名为挚爱的战队发挥空前稳定,不负众望一举夺走2020年度皇城之巅冠军的宝座。
天立教育、网易游戏该不该担责?
目前,因犯罪嫌疑人童敏已离世,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定,公安机关不追究其刑事责任,但其民事责任仍然可以追究。受害人可要求其合法继承人在继承遗产的范围内承担民事赔偿责任。
多位受害者对记者表示,天立教育内部管理失职,也未及时处理童敏事件,间接纵容并导致更多人受骗和财产损失,天立教育也需要承担一定责任;另外,部分受害者已倾家荡产,希望网易游戏能够从人道主义的角度,返还一部分游戏款。
由此,童敏涉嫌合同诈骗案中其他民事主体是否承担法律责任也是本案值得关注的焦点:其一,案涉公司是否应承担责任;其二,进入网易游戏平台的充值款及游戏战队工资款能否追回;其三,童敏丈夫是否应承担责任?
针对上述案件,四川君合律师事务所先远科律师对记者表示,案涉天立教育是否应当承担责任,可从刑事责任及民事责任两方面分析。
首先是刑事责任,先远科认为,从目前的证据看案涉公司不构成合同诈骗罪。根据目前已披露的案件信息,并无相关证据证明案涉公司与童某存在共同故意犯罪的行为,其不属于童某涉嫌合同诈骗案的共犯,不应承担刑事责任。
其次从民事责任来看,案涉公司是否应承担民事责任关键在于认定:
1.童某的行为是否构成表见代理。根据已知案件信息,童某虽借助其系案涉公司旗下分校校长的身份编造其在案涉公司及案涉项目占股以骗取他人财物,但其并非代表案涉公司对外吸收投资,承诺分红,案涉公司也未因此受益,童某并非案涉公司代理人,不构成表见代理,除非有相反证据表明童某以案涉公司名义对外实施上述行为且受害者有理由相信童某有代理权。
2.在本案中,案涉公司是否存在过错及过错行为与受害人遭受财产损失之间是否存在因果关系。
在本案中,案涉公司是否存在过错尚需更多证据及官方调查结果查证核实,若案涉公司存在明知童某借助其旗下分校校长的身份,提供相关资料(如盖有案涉公司印章的证明材料等)编造其在案涉公司及案涉项目占股等骗取他人财物的情况下,仍未采取有效措施(如报警、解除与童某劳动合同、对外发布声明澄清相关事实及采取其他法律措施追究童某责任等)制止的情形,可能会被认定对相关损失的产生存在过错,应对此承担法律责任,具体责任承担需具体认定。
在童敏一案中,有大量资金用于游戏消费,那么进入网易游戏平台的充值款及游戏战队工资款能否追回?