就算拜登愿意,他那摇摇欲坠的支持率,也根本撑不过一个回合。说到这里,咱们可以回顾下,今年双边的多次对话和沟通,哪些美方要员释放的缓和信号最多?财政部长耶伦,贸易代表戴琪,气候特使克里——因为他们代表的是美国商界及美国全球治理的利益,最能清晰感知到“斗则两败、合则两利”的利益差别。
那最强硬的是谁呢?国务卿布林肯,国家事务助力沙利文,国防部长奥斯汀——他们是美国政治及安全战略的代表,在“反华”成为“政治正确”的前提下,一“鸽”就是软弱,一“鹰”就能换来政治资本,换个谁上去都得强硬到底。所以还是那句话,美国的种种反反复复,更多的不是国际政治博弈,而是国内的政治博弈;
主导美国政策的更多是政坛内斗的“政治逻辑”,而非向国家利益看的“经济逻辑”。这是美国内部机制的问题,自己在窝里斗来斗去,去不了旧,革不了新,至今占主导的仍然是美国黄金时代的那种强者为尊的游戏模式,压根儿不在意2008年之后的世界发生了什么——这也是为什么美国一边“流氓”做派,一边底气不足的根源。
特朗普好歹还榨干美国的政治资源,抢来了一些短期的好处,为美国带来了某种“嗑药”式的“革新”,让霸权主义焕发了一点最后的光彩。拜登呢?则是将这种拒绝接受新时代的“不合时宜”都表现出来了。
根据美媒的民调数据显示,70%的美国人对当前经济状况评价负面,87%的选民更关注通胀问题。但是拜登是如何回应美国人民的呢?英媒评价得比较精辟:“中国主导了拜登政府的梦想!”