故技重施
如果我们把时间线拉长一点,这套矛盾的流程其实并不陌生。3月18日的阿拉斯加高层对话是美方主动发起的,会议形式也是美方提议的,然而在对话开始之前——3月10日,布林肯称台湾为“国家”;3月16日,美国因香港问题“制裁”24名中国官员;3月16日,美日举行外长、防长"2+2"会晤,指责中方行为不符合国际秩序,并就台、港、疆等问题表示关切;
3月17日,美国对多家提供信息与通信技术服务的中国公司发出传票,并撤销2家公司的电信授权。是不是同一个套路,同一种味道?当时咱们杨国委怒斥美方“没有资格从实力的地位出发”是有道理的,因为美国盛气凌人的姿态,根本没有体现和谈的诚意。
那拜登为什么要屡次三番玩这种两面派手法呢?从战术上来讲,原因有三——其一,试探。中美在大局上讲,是会持续对抗的,所以美国故意在相关议题上做“压力测试”,通过这种投石问路的策略,在会谈前明确中国的底线所在,为会谈做准备;
比如台湾问题,美国议员访台后,中方军机随即进入台西南所谓的“防空识别区”,中方传递的态度非常清晰,那就是只要美国有所举动,中国就敢对等地升级对抗。其二,施压。有意的强势也是一种“极限施压”,通过短时间内频繁的进攻,让中方来不及作出反应,然后美方就可以借此巩固谈判的优势地位;最典型的还是台湾问题。
美国今年与台当局打配合,在台湾问题上屡次越界,虽然最终收复台湾的主动权还是在我们手里,但无可否认,台湾现在就是美国手里的一张王牌,美方可以借着这个问题逼中方表态,看咱们能拿出来什么利益来“交换”,不然台海不会平静,处于守势的中方也会被美方带着走。其三,反冲。