但是,2020年越南的工业用地是99美元/㎡,约合44.6万元/亩,而浙江多数地区的工业用地连30万元都不到;越南的厂房租金按去年7.07汇率换算是25-35元人民币,浙江平均租金是25-30元;2019年从中国进口了21亿度电,2020年从中国进口了20亿度电;今年又是三番五次封城抗疫,预估越南进口电量会暴跌。
这综合一看,除了人工费便宜,其他都比中国贵啊!迁移制造业还要承担重新投建的成本,设备、生产线需要调试,产品还要重新认证,一大堆显性隐性成本等着解决,搞实业方方面面都存在门槛。
单看人工薪资,印度加上东南亚,确实便宜得让资本流口水。
柬埔寨工人月平均工资差不多200美元,包含各项福利补贴和加班费的,不到1500元人民币。
越南有9700万人口,破亿根本没悬念,普工月薪2100元人民币,比邻国柬埔寨高一截。
印度13亿人,工资水平还不如柬埔寨,普工是1万卢比,差不多862元人民币,流水线的工资能拿到1200元,印军士兵的工资是2万到5万卢比。
这些国家最不缺的就是人,只要手工能做的,绝不用机器,所以手工业特别发达。又都是殖民时期养成的散漫习性,尽管宗教信仰不同,其实一个德行,一副这辈子当大仙、下辈子再升仙的样子,没啥时间观念,心思都在磨洋工。争气的都是飘在国外的高种姓那帮子弟。
还都是年轻人多,能把日本羡慕死。单论人工成本和人口结构数量,就是妥妥的产业投建洼地,理论上有接受大规模制造业转移的能力。
这就很容易给人一种直觉,中国人工费越来越贵,制造业转移恐怕是挡不住了,毕竟资本是要追求利润最大化的。
但是,国家统计局公布的数据显示,2019年中国工业(包含建筑业)从业人数是1.1522亿人;2020年新增1000多万人;2021年中国制造业从业人数是1.6亿人左右,从业人员不降反升,说明制造业在扩大或是回流。
劳动工人是制造业第一生产要素,尤其是技术能力强、熟练程度高的1.6亿高素质工人,包括上千万工程师,都是我们经历一两代人才培养出来的,这当中有一半人受过理工科高等教育。
请问,东南亚各国能培养出上亿规模的工人队伍吗?
它是靠长期砸钱培养出来的,贵有贵的道理。
举个不太准确但也是事实的例子。一个中国工人月薪8000,八小时做100件产品,而且能严格执行废品率标准;1个印度工人月薪1000(也是人民币),每人八小时做10件产品,废品率20%扛不住。
单从劳动生产率来说,中国工人一个打十个,国际劳工组织测算过,2020年印度工人的产出只有中国的25%。
如果你是企业家,你选哪国工人?
产业工人红利在中国,人口红利在印度、东南亚,但两者完全不是一回事。