鉴于美国不可能承受霸权瓦解的代价,所以一定会出兵,不惜为台湾与中国一战。这两种观点,客观的说都能自圆其说。但哪一种更有道理呢?我的看法是:美国不可能出兵保台。
其实不光是不会出兵保台,这次所谓的台海战争,爆发的概率都很低。这一轮台海危机其实是美国主动挑起的。既然是美国主动打破默契挑起争端,如果目的是为了跟中国摊牌引战,那美国早就应该全国动员了——毕竟中国可不是塔利班伊朗叙利亚,不全国动员美国根本不可能轻易引战——尤其是考虑到中国体制的组织和动员能力天然强于美国,所以美国更应该在动手前提前总动员。
但实际上,美国并没有全国动员——别说客观形势不允许,就是主观上也没这个动作。这就说明,其目的并非引战,而只是为了找筹码逼中国在经济上妥协而已。当然,虽然主观上没这意思,也不排除随着局势恶化擦枪走火的可能——毕竟中国的想法美国控制不了,如果真出现意外,把中国惹毛了出兵复台,这时候美国就必须选择题。
这个选择题有三个选项:世界大战、局部战争,以及冷战。世界大战就是出兵保台,进而引爆中美战争。这个且不说我们刚才已经分析,美国其实没这个主观意愿,更没这个准备。就算出现意外(中国突然复台),局势超出美国预料,这场战争也不大可能出现。