且不说有无做到承诺,最有权利做出回答的只会是香港社会和人民。而且,有点常识的人都知道,香港和台湾完全不同,一个是收回主权,另一个则涉及祖国统一。
伯恩斯提出的应对办法也没什么新意,他认为,美国就是要对台湾提供更多武器,让台湾成为“难以撬裂的坚果”。
一位台湾研究学者告诉补壹刀,这与一些美国战略学家鼓吹的“豪猪战略”差不多。
所谓“豪猪战略”,是指想把台湾武装成满身硬刺的豪猪。说得直白点,两岸局势一旦发展到必须采取武装行动的时候,这些美国人就希望台当局将台湾海峡布满水雷,快速封锁台海。
这不就是明晃晃的双重标准吗?
一方面,美国军舰如今在台海、南海,甚至整个亚太地区水域频繁出没,标榜是为了宣示“航行自由”;另一方面,在给台湾“出谋划策”时,他们想的办法却是要封锁海峡。
如果联系到伯恩斯如今还是美国科恩集团高级顾问,这番话就更耐人寻味了。
科恩集团是美国前国防部长威廉·科恩创立的,科恩之前曾担任过“美台商业协会”主席。据媒体披露,这个协会早年以民间组织身份促进美台商业交流,后来逐渐演化为美国对台军售的“白手套”。
台湾的确是美国军火企业的大客户,但哪个美国军火商不希望这笔生意越做越大呢?
在涉疆、涉藏、涉港问题上,伯恩斯的措辞很重,甚至再提“种族灭绝”。
炒作“新疆种族灭绝”这个假标签,是美方的拿手戏。在涉疆问题上,我们与伯恩斯这样的美国政客已经完全是“鸡同鸭讲”。
谈及中国与周边国家关系时,伯恩斯竟然使用“侵略”一词,认为中国对印度、日本,以及菲律宾、越南等其他国家造成威胁。
怎么对付中国呢?
伯恩斯的思路和拜登类似,那就是拉拢盟友。
伯恩斯把话说得很露骨。他说,“中国在世界上朋友很少,没有真正的盟友”,这是“美国可以利用的(中国的)弱点”。
他颇为自得地提到,“这与华盛顿的 29 个盟友和众多条约伙伴形成鲜明对比”。
这就是狭隘的西式思维。
中国没有盟友是我们的主动战略选择。没有盟友也并不意味着没有朋友,中国奉行的是结伴不结盟。我们的伙伴遍布世界,包括美国的一些忠实盟友,像欧盟、韩国等,在经济上依然是我们的伙伴。
03
离8月20日拜登正式提名伯恩斯出任驻中国大使仅仅两个月,伯恩斯对华态度就变得如此强硬了?
在伯恩斯之前,最近三任驻华大使骆家辉、博卡斯和布兰斯塔德都是“政客大使”。伯恩斯作为职业外交家,在提名之初被不少舆论给予相对积极的期待。