因为降息比降准的影响规模更大,很难达到精准调控的目的。
利率是影响全局性的公平性工具,但是由于社会利益的不均衡性,实施起来可能会出现不公平的现象,反而没有降准来得直接有效。
因为利率其实是全社会的资金成本,不仅仅是企业部门,还包括政府部门和居民部门。如果降息,意味着所有资金成本下降,也就是存在银行的钱不值钱了,会促发资金流出银行系统。当然对利率不敏感的储蓄资金除外。但资金是否愿意流出,还主要看负债率,和其它资产配置的收益率是否有吸引力。
在居民杠杆率不断走高的背景下,降息对于资金流出银行的刺激是有限的。但是对于享有放贷资源的企业和个人而言,降息会刺激他们拿到更多的贷款,但是否会支援实体经济发展却是不可控的,由于实体部门利率较低,很多企业和个人拿到贷款资金后,很可能会让资金在金融体系内空转,大搞钱生钱的游戏。
现在我国CPI增速仅1%,消费端的价格起不来,很多人对搞实业赚钱没有太大的兴趣。因此,降息,并不能保证资金能够有效地流入实体经济。
而降准,动用的成本比降息要低,也对稳增长更有效率。因为降准后,贷款的主动权在银行,国家可以通过制定放贷政策和方向来影响银行的行为。
由于居民消费乏力,降息其实并不太能达到刺激消费的结果。而且对于抵御大宗商品价格上涨带来的成本压力也没有太大的作用。
可以预见,未来中国的货币政策仍然以准备金为主,利率的使用会相对谨慎。