阿拉斯加那次，新华社的通稿一共是3221个字，舍曼来天津会晤，新华社通稿是1796个字，这一次瑞士会晤只有553个字。
有句话怎么说的？
字数越少，事情越大。
用在这件事情上差不多也是这个意思。
字数越少，相对而言就谈得更好。
在瑞士会晤的官方通稿中，首次出现了这样的描述：“会晤是建设性的”。这个表述在舍曼来天津会谈时就没有出现过，在阿拉斯加的新闻通稿中倒是出现了这样的表述：“双方围绕各自内外政策、中美关系以及共同关心的重大国际地区问题进行了坦诚、深入、长时间、建设性的沟通”。
“建设性沟通”与“会晤是建设性的”完全是两个概念。
前者是对沟通方式的修饰——包括我们杨主任指着美国人鼻子说“你们没有资格说，你们从实力的地位出发与中国讲话”也属于“建设性沟通”的范畴，后者则是对会谈的定性——表明会谈是积极的，有成果的。
那么，会谈为什么是积极的呢？具体又有哪些成果呢？
新闻通稿没有提及，我也不敢乱猜，但是可以从宏观的层面给大家梳理一下其中的脉络。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
