当今世界,有两个很奇特的现象,就是越反美的国家,普遍越穷;而且越反美的国家,威权特征越明显。像无论是西半球的古巴、委内瑞拉,还是亚欧大陆的俄罗斯、朝鲜、伊朗、塔利班,等等,反正只要是跟美国不对付的,几乎日子都不好过。
这种现状,让美国在与反美国家舆论战上占尽了天然优势——毕竟物质决定意识,存在决定认知,你反美国家穷的一批,而且反的越狠越穷,那不管你怎么巧舌如簧,也很难争取到舆论——别说对方和第三方国家的舆论争取不了,自己国家的民心都争取不了。
同时,这种现状和格局,也让这些反美国家的制度和意识形态,在面对西式民主和普世价值观时显得十分没有说服力,所以经常性的处以被颜色革命的阴影笼罩。那么,为什么反美国家普遍越反越穷?真的是因为他们政治制度或者意识形态不行?事实并非如此。
恰恰相反,之所以反美国家普遍贫穷,并不是很多时候并不是这些国家自身不给力,而是美国蓄意封锁,一手促成的结果。而美国之所以能做到不战而屈人之兵,仅凭一招封锁,就将反美国家纷纷逼入困境甚至绝境,又与现代经济发展的特点息息相关。我们都知道,现代工业文明与传统农耕文明最大的一个不同,就是经济的发展极其依赖全球化的分工合作;
传统农耕时代,自给自足的小农经济是占主导的,不需要太多社会交换,所以各国、各部落可以闷头发展生产,在与世隔绝的情况下十年生聚、十年教训,打造出一个强国。但现代文明条件下,这个就不可能了。