然而,不加息就又面临通胀和民生问题,尤其是如果通胀持续走高或持续维持较高状态,美国的持续释放流动性的能力也就会被遏制。但现实又很惨淡,由于特朗普已经把减税政策的空间彻底用完,美国经济现在只能依靠大规模释放流动性形成的购买力,某种程度上只能靠霸权下的规则优势来维系。
那么,如果戴琪在上任后第一时间与中国在贸易上达成更多谅解,中美贸易更加顺畅一些,尤其是美国政府更快取消特朗普政府强加的关税,美国前面几个月的通胀压力会缓解很多。事实上,特朗普政府对2500亿美元以上的输美商品增加的关税大大提升了美国消费市场的价格,最终带来了巨大的通胀压力。如果没有这么大的通胀压力,美联储现阶段哪有什么是否取消债务上限的讨论呢?
戴琪为什么没有第一时间取消特朗普政府强加给中国输美商品的那些关税呢?其最根本的原因有三个:
一、拜登政府自己没搞清楚状况
拜登政府很搞笑,他上台后推翻了很多特朗普政府的政策,但他却继承了特朗普政府的贸易政策,而且是贸易战那一段的贸易政策,即拜登政府并未将特朗普政府后期与中国达成第一阶段贸易协议的势头延续下来。如此一来,这相当于中美贸易一直处于很尴尬的僵局中。
面对这种僵局,拜登政府上台后整体呈现一种搁置状态,白宫对中美贸易关系也显得并不关心,总统的主要精力都放在了如何联合盟友一起对付中国方面。所以,最终美国政府对华贸易政策迟迟无法出台也就不难理解了。