我们这些年总谈供给侧改革,什么是供给侧改革?就是把一些行业的低效、无效产能给压缩掉,让行业回归良性竞争。
出口也是这样,当市场不能自己调节的时候,通过有形之手强制把产能降下来,商品供给少了,自然价格就提上去了,这是经济学的基本规律。
如此,原材料价格上涨的压力,和美元贬值带来的损失,都可以通过提价给转移出去。
这样,也在一定程度上缓解对国内消费端的冲击,让CPI保持在低位。
这在逻辑上是能够自洽的。
当然,我们不主张对“拉闸限电”进行无限拔高,甚至上升到国家命运生死存亡的高度,这就有点过了!
央视网发文批评“大棋论”,恐怕原因也在于此。
拉闸限电,没必要上升到金融战和大国博弈的高度,而只是一次迫不得已的提前降温行为。
千方百计,保证居民用电是底线
在这样的战略背景下,才是决策和执行错位的问题。
各地政府为了应付能耗“双控”政策,选择在临近年末之际突击“补作业”。
这种做法受到了人民日报的批评。而且在这篇评论文章中,专门提到了东北“红绿灯被停电”的问题,将矛头直接指向一些地方“开学前狂补作业”。
值得注意的是,在8月中旬发改委印发的《2021年上半年各地区能耗双控目标完成情况晴雨表》,东北三省其实并不在能耗双控预警的名单当中。
没有“补作业”的压力,东北却出现对居民进行“拉闸限电”,着实有点匪夷所思。