真正把“拉闸限电”推上热搜的是东北,因为居民用电被停了,而且是在毫无征兆的情况下。
这引起了舆论的强烈关注和反弹。
各媒体开始找“拉闸限电”的原因,其中“缺煤论”盖过了之前的“大棋论”。
所谓“大棋论”,是南方省市开始有序停电后,很多人认为这是国家在下一盘大棋,目的是为了阻击美元输入通胀,避免外部割俺们的韭菜,拉闸限电是为了让出口涨价,把通胀输出出去。
但东北民用电被限后,舆论开始狠批“大棋论”,认为他们的逻辑不成立,因为如果是主动停电的话,怎么会波及到居民用电呢?
随之,“缺煤论”开始站上主流,认为是煤价上涨导致电煤紧张,发电企业亏损致发电积极性不足,从而使得电网相对负荷过大,不得已停了居民用电。
二者皆而有之,它们并不是矛盾的关系,缺煤是背景,限电是结果,限产是目的。某种意义上,“拉闸限电”其实是一种无奈之举,国家不是主动在下这盘大棋,而是不得已而为之。
拉闸限电是政府决定,不管是主动还是被动,都是各方因素综合权衡的结果,不是单一要素所能决定的。
这里有决策和执行错位的因素,有各地情况不一的因素,也有全球与政策的大背景。