白宫四面楚歌，美国神话终于破灭，彻底玩废了

作者：

2021-09-03 09:43:58

我要分享

西方国家他们的民主，实际上是现代民主，与古代民主有着本质的区别。古代民主是少数人统治，参与民主的人数受到严格限制。不论是古希腊还是古罗马时期，只有贵族和少数平民可以参与决定国家的大政方针。因此，民主只是少数人的权利而不是多数人的权利。少数人统治多数人，这是古代民主最根本的特征。

现代民主强调多数人统治。但是，正如人们所看到的那样，直到上个世纪，西方一些国家仍然拒绝少数族裔参与投票，并且通过各种技术性的规则，限制无产阶级参与选举。美国的民主实际上是金钱民主，如果没有能力筹措到足够竞选资金，只能充当选举的看客，而不可能成为候选人。美国民主仍然是一部分人的民主而不是多数人的民主。

现代民主不仅受到资本或者金钱的约束，而且更重要的是，受到政党政治的约束。西方国家的政党都是利益共同体，一些政党拥有自己的政治经济纲领，他们可以吸引一些坚定的支持者。可是，西方国家政党制定的政治经济纲领并非一成不变，他们往往根据选举的需要，不断推出竞选口号。许多政治宣传口号带有明显的针对性。为了打败竞争对手，政客们提出不切实际的纲领。等到选举结束之后，一切照旧。

在现代民主政治体制之下，利益的交换是民主基本表现。所谓民主选举，实际上就是政党之间相互攻讦，“选举支票”满天飞。

既然现代民主政治是利益的交换，那么，在交换的过程中，必然会牺牲极少数人的利益。虽然现代民主国家都明确规定，必须保护少数族裔的基本人权，任何情况下都不能剥夺人权，或者以牺牲人权为代价，争取选票。但是，西方民主政治发展的结果是，如果在选举的过程中，没有考虑到多数选民的利益，选举中一定会失败。

正因为如此，一些竞选人虽然在竞选集会上高呼民主人权，但是，为了争取多数人的选票，他们一定会牺牲少数人的利益。这就是为什么美国自称是一个民主国家，把保护人权写在美国的宪法中，可是在现实生活中，种族歧视现象越来越严重。

从生产力发展的角度来看，对劳动者的压榨已经制度化。从民主选举的角度来看，竞选人表面上保护人权，但是，为了在选举中赢得胜利，往往会牺牲少数族裔的切身利益，以争取大多数人的选票。

美国领导的北大西洋公约组织军队推翻塔利班政权之后，举行民主选举。美国扶持的阿富汗傀儡政府，虽然强调民主，但是，在执政的过程中，不得不考虑到各方面的利益，通过谈判，稳定自己的执政地位。

首页上一页 9 10 11 12 13 14 下一页主页

人人喊打的大连日本街终于黄了！国人齐声喝彩