第二,每个进入阿富汗的国家,都觉得自己和原来那个倒霉鬼不一样。英国觉得自己和亚历山大大帝不一样,苏联觉得自己和英国不一样,美国觉得自己和苏联不一样,都觉得自己找到了一条能搞定阿富汗的特色之路。这些进去的国家,没有一个赤裸裸说我是个帝国主义国家,进来是要占领殖民你的,都是打着为阿富汗好,给阿富汗带来政治或经济好处的旗号,在内心深处也都这样认为,至少美国是这样认为。
他们把自己在其它地方的经验移植到阿富汗,认为在其它地方成功,在阿富汗也必然能成功,认为通过为阿富汗搞一些经济建设,帮阿富汗建立宗教或世俗政府,获得阿政府或人民的保护或认同,就能获得相应回报,换种模式就能成功,结果无一例外都被阿富汗坑死。所以,中国和英国、苏联、美国不一样,但就算不一样又能怎样?进入赌场的赌徒,都觉得自己和其他赌徒不一样,别人搞不定的事,自己能搞定?
难道别人都是笨蛋,就你比别人聪明?中国确实不是另一个帝国,不会军事占领,但是帝国这个概念,是不是是一回事,别人怎么宣传和认知是另一回事,别忘了国际话语权现在仍然掌握在以美国为主的西方手里。
第三,美国从阿富汗出来后,阿富汗就从美国的战略负担,变成了可以给中俄放血的战略工具。你觉得你就搞点投资,不搞政治,不欺压剥削阿富汗人,问题是美国和那些没有从中得到利益的人,会从中煽风点火故意曲解啊。你投入巨资搞个矿山,他们三天两头去搞事。你投入巨资修个道路,每天都有恐袭或持枪抢劫,你怎么收益?你说你可以通过阿富汗政府保证投资安全,可能你还不知道,很多这些国家的政府,本身就是最大的不稳定因素。