中国是带着友好与和平诚意来的,不是炸弹。”还举了中国历史上成功经略朝鲜和越南的例子。这位朋友认为,”中国和美国是两种完全不同的文化和思维模式,中国不是帝国,自然也不可能成为‘帝国坟场’。远在非洲的许多国家都能被中国建设、塑形,更何况近在眼前的阿富汗?”这些说法听起来都很有道理,从地缘政治或对外交往的一般经验,可以说都极具说服力。但是:
第一,任何骗局都需要诱饵,诱饵越大越香越诱人,越能让人上钩,上当者也会死的越惨。阿富汗确实有不少矿山,而且在地理位置上与中国接壤,是连接中东与欧洲的重要一环,按照理想状况,若能打通并经营好阿富汗,不仅中国多了一个矿山基地,一带一路也多了一条陆上通路,确实非常好。但是,理想状况终究是理想状况,阿富汗所以能坑杀那么多帝国,就是因为其绝佳的地理位置与资源诱惑,阿富汗本身就是一个巨大的诱饵,不然英、苏、美也不会上当。
英国当年就是看中了阿富汗是连接中亚与南亚的重要一环,北可抵挡俄罗斯南下扩张,南可作为印度殖民地屏障,设想的非常好,但是进去后就死在了里面。
苏联当年也是看中了阿富汗是打通印度洋出海口并连接中东的重要一环,若拿下阿富汗,再拱下巴基斯坦,以后就可以成为印度洋国家,这个诱惑对苏联人来说真的比天都大,但是苏联一进去也死在里面了。
美国当年除了报911之仇,也是看中了阿富汗雄踞欧亚大陆核心位置,认为若美军进驻,就可以在欧亚大陆核心打下一个锲子,从西部和南部同时牵制住中国和俄罗斯,结果美国进去后也死在里面了。而且,这些国家进去,要么直接军事占领,要么扶持代理人政府,都认为自己能让阿富汗实现政治稳定,而且都得到了新政府的安全保证,结果呢?