如果汇率不紧盯美元会怎样?
打个比方,美元贬值,你汇率不动,本币兑美元价值上升,你的企业在国际市场上做生意时,客户需要花费更多的美元储备来购买你的产品,相当于成本上升价格竞争力下降了。在同质化普遍且内卷程度很深的低端市场,一旦丧失价格竞争力,就意味着被替代的风险高。
而美元升值,你汇率不动,本币兑美元价值下降,情况更严重,因为理论上这会引发内部大量资本外逃美国,以保障资产增值。
这就是为什么很多国家汇率必须紧盯美元变化的原因!
不过,作为稳定国际购买力的代价,与美元挂钩的国家必须承担由美元超发导致的通胀风险——各国为了维持和美元的汇率平衡,每次美元滥发时,这些国家的央行只能跟随美联储的节奏,一起超发货币。
考虑到美国并不生产商品和美元早已债务化、金融化的问题,两者通胀的后果完全不同。
美元的价值是货币本身,只要印钞机开动,美国人就有钱用;但其他国家货币的价值是产品,货币超发,物价上涨,社会购买力暴跌,最终苦的是老百姓和那些用血泪辛勤生产商品的劳动者。
合理吗?
当然不合理,货币不是财富,而是财富的一种物质代表和流通的承载物,产品或者商品及背后的劳动才是财富本身。用货币决定财富,而非商品决定财富,不仅是本末倒置,更是赤裸裸的开历史的倒车!
接下来进入第二个问题,美国收割世界财富的具体流程。