最重要的是,虽然美国嘴上说“要建立健康负责任的竞争关系,建立稳定建设性的关系”,但是管控分歧首先要有政治互信,现在双方根本谈不上有什么信任,我们不相信美国的对华政策,美国也不相信我们说的。
管控分歧还必须有红线,美国不能挑战中国的核心利益,中方讲的三条红线说的很明白很清楚,但是我们看看美国实际上做的,是在不断地逼近红线,甚至有时候“切香肠”式地蹭过红线,比如在台湾问题上它就是变着法子冲撞红线。
所以,你说在这种情况下怎么管控分歧,美方嘴上说的和实际表现完全不一样。
结合拜登、奥斯汀、布林肯和舍曼的言行,我们可以看到,美国现在对华外交的策略,是在中国之外考虑对华政策,他们的行动无一不表明美国在拉拢中国周边,也就说他们说的“印太地区”,所有跟中国有现实和潜在的纷争摩擦甚至没有突出摩擦的国家。
只要通过制造渲染“中国威胁论”这一套,把中国周边国家拉拢到美国那一边,从而在区域秩序构建、纷争解决中起到破坏性作用,再进一步让他的盟国或者不明真相的域外国家相信美国在做的那一套,华盛顿对华外交的目标也就达到了。
另一方面,我们对美外交不抱幻想,美国对华政策也是这样,现在双方都着力于争取中国周边国家,处于一个拔河的过程,双方都知道“摊牌”影响非常大,又都想占据优势,都想把周边国家慢慢拉过来。
一位研究中美外交问题的专家告诉“补壹刀”,美方在中国周边搞得这一套,要真正实现很难。理由有四个:
首先,美方以往的斑斑劣迹,中国周边国家看的很清楚的,对国际事务有了解的领导人和政治家不可能对美国过去30年对其他地区的干预置若罔闻。
其次,东盟国家的政治精英知道的很清楚,在跟中国交往中获利多,还是在跟美国交往中获利多,东盟国家根据自身利益的诉求不可能跟着美方的策略走,他们会在美国强力对华竞争中选择一个限制约束的位置。