APP访问

下载APP

关闭

拜登竟比特朗普还狠,中美是战是和就看拳头了

作者:张志坤
2021-07-26 09:44:33

这里所谓“进步的理念、创新的思维、富有活力的外交举措”,看起来冠冕堂皇,其实就是妥协退让的代名词。现如今类似的主张来得更加具体、实际,譬如,中国人民大学有位著名教授,此人最近一个时期就反复呼吁“由中国采取主动”,主张中国“必须坚决足够和较持久实施战略军事收缩——在南海、台湾和军备竞争方面,以此作为基本的谈判条件,谋求拜登政府迟早相应地收缩;经过足够和及时的彼此妥协和具体安排,切实维持和发展与欧盟、东盟及韩国的合作互利关系;中国可以考虑主动地下一个半台阶,以便缓解现在非常危险的中美关系”,等等。

概括起来说就是中国要“全面妥协,全面收缩”,并且还要积极主动地进行这样的安排。我们认为,“温文尔雅”的拜登与野蛮粗暴的特朗普在对华战略上一脉相袭的事实证明,中国做上述这样的妥协让步无助于缓和或化解中美矛盾冲突。特朗普发动对华贸易战,发起对中国高科技公司的种种制裁,那时中国没有做出一定程度的妥协让步吗?中美之间不是也达成相应的贸易协议以及相关的高技术协议吗(比如中兴公司)?结果怎么样呢?

时至今日,中美贸易战第一阶段经贸协议中国全力以赴地加以执行贯彻,与此同时,拜登的对华攻势却仍然一浪高过一浪,一波强过一波,这不是很说明问题吗?上述主张中国实施军事收缩的这位著名专家,过去好曾经主张中国要通过自行销毁核武器来换取美国的信任,如果真的这样干,无疑于战略上自杀。

连利比亚这样的小国交出核武器都不能幸免于被灭,中国这样的大国交出或自毁核武器,搞自毁长城的把戏,就能换来美国的认可与认同吗?妥协退让改变不了中美关系的核心实质与基本方向,中美两国之间战略结构性的矛盾,决定中美关系未来的核心取向与基本趋势,必然是冲突与对抗,任何主观美好愿望都改变不了这样的进程,不管怎样的妥协让步也都无济于事。当年美苏冷战,他们之间的妥协让步以及各种战略谅解协议还少吗?