今年以来,“实力地位”这个词,仿佛成了美国外交的口头禅。
总统拜登在任内首次外交演说中高呼,要取得“实力地位”,以同中国竞争;白宫《国家安全战略指引》提出,接触北京前要先占有“实力地位”;国务卿布林肯在参议院听证会上讲,必须以“实力地位”而非软弱地位应对中国;总统国家安全事务助理沙利文说,美国应从“实力地位”出发来应对21世纪挑战;
最近,拜登访欧前又在《华盛顿邮报》撰文称,无论是对抗中俄还是应对疫情,美国都必须以“实力地位”领导世界……然而,中美安克雷奇高层战略对话上,美方一上来就大谈“实力地位”,结果却在中国外交天团面前自取其辱:“你们没有资格在中国的面前说,你们从实力地位出发同中国谈话。”“我们要求美方彻底放弃干涉中国内政的霸道行径。美国的这个老毛病要改一改了!”
“实力地位”,到底什么名堂?美国口中的“实力地位”,就是不遵公义、不守规则、不讲客观事实、不论是非曲直,谁拳头大就可以为所欲为,反之就只有任人宰割,也就是所谓的“强权即公理(Might is Right)”。这的确很“美国”:从实力地位出发,强逼日本签署《广场协议》。从实力地位出发,用一管“洗衣粉”作伪证发动伊拉克战争。从实力地位出发,窃听盟友东窗事发,还毫不尴尬……
“实力地位”,并不是拜登政府的新发明,而是美帝国主义的老把戏。冷战时期,美国前国务卿舒尔茨在西德宣称:“美国要从实力地位出发同苏联进行裁军谈判。”前总统里根也曾告诉时任英国首相撒切尔夫人:“我们西方和苏联打交道一定要利用经济实力这一强大的优势。”到了奥巴马时期,美国还是不断宣扬要“从实力地位出发同俄罗斯对话”。