说白了,鉴于资本不能自由流动,所以海外资本想通过投机收割这种断子绝孙的方法在中国搞钱,是很困难的。它们想在中国获利,只有一种方式,就是老老实实投资做生意——这种合理合法方式赚到的钱,中国才会允许你想带走就带走。
但这里就有一个问题:很明显,中国在“不可能三角”中舍资本自由流动,保固定汇率和货币政策独立性的做法,更有利于后发国家的经济安全和稳健发展。为什么在过去几十年,其他后发国家都没有采取,而唯独中国采取。又或者说,为什么美国会允许中国在不开放金融市场的条件下,依然允许它参与到自己主导的全球化进程;而其他国家就没法得到美国的允许?
这其实是和中国的特殊性有关。
首先,中国是一个拥有独立主权的大国。独立主权,意味着中国可以自己决定自己的政策方针——像日本、韩国这帮美国小弟,它就是想,后面的美国太上皇也不允许,直接政治施压,就可以逼它妥协。
此外,中国作为一个世界级的地缘大国,受外部干扰的影响较小——有些小国,它如果不从,美国稍微制造点事端,就可以引发恐慌,进而造成它的经济陷入困境。而中国这种大国,一般的动静,对其经济发展的冲击是很小的——像八十年代中越断断续续在边境打了十年,结果越南被拖的啥也干不了,整个国家都不得不围着战争指挥棒转;中国这边除了广西和云南边境,其他地方屁事没有,该发展就发展。
当然,中国再大,大不过美国。美国如果非要制造出让中国不可安生的大动静,那依然是做得到的。但如果真这样,美国也会受较大影响,甚至会导致美国的整个国家战略都发生改变。单单只为一个资本自由流动,居然折腾出这么大动静,这对美国来说也实在有些犯不着——何况真搞到这一步,中美两国也没法再安生做生意了。